В действующем Уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации закреплен так называемый особый порядок принятия судебного решения, допускаемый при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возможно при наличии по уголовному делу необходимых для этого условий. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного в установленный законом срок; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме.

Ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке может обвиняемый в преступлениях небольшой или средней тяжести, если против такого порядка не возражают государственный или частный обвинитель, а также потерпевший. При этом к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Особый порядок заключается в том, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Однако приговор, принятый в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение части 7 статьи 316 УПК РФ во взаимосвязи с частью 5 статьи 62 УК РФ устанавливает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание осужденного не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим можно сделать закономерный вывод о том, что подозреваемый, обвиняемый, соглашаясь с предъявленным обвинением, приобретает значимую для себя ценность в виде существенного снижения наказания по сравнению с тем, какое оно предусмотрено за совершенное им преступление. Целью рассмотрения дел в особом порядке является рассмотрение судами уголовных дел в разумные сроки. Кроме того, быстрое рассмотрение судом уголовных дел существенно экономит бюджетные средства.