Рынок обязательного автострахования в Российской Федерации продолжает расти, но при этом данный вид услуг становится убыточным в том числе из-за значительного количества недобросовестных операций на рынке страхования. По оценкам аналитиков, каждый четвёртый страховой случай по ОСАГО сопровождается теми или иными злоупотреблениями.

Водителям необходимо быть внимательными при покупке полисов ОСАГО. Если владелец поддельного полиса попадёт в дорожно-транспортное происшествие, то указанная в бланке страховая компания не станет выплачивать страховое возмещение, и виновнику ДТП придётся возмещать убытки самостоятельно.

Людиновским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к гражданину А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан гражданин А., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю гражданина К., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу страхователя К. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем к страховой компании перешло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к причинителю вреда А.

Ответчиком А. в судебном заседании был представлен оригинал страхового полиса ОСАГО, согласно которому принадлежащий ему автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Представленный полис был удостоверен печатью и подписью сотрудника СПАО «РЕСО-Гарантия» и содержал все необходимые реквизиты.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», привлечённый к участию в деле в качестве соответчика, представил в суд сведения о том, что по представленному ответчиком А. полису ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании другого транспортного средства.

С целью установления подлинности представленного ответчиком бланка страхового полиса судом была назначена экспертиза.

Экспертом ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» установлено, что бланк страхового полиса на имя гражданина А. выполнен без соблюдения требований, предъявляемых к изготовлению бланков строгой отчётности Гознаком, и является поддельным.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствовал факт хищения страхового полиса и его несанкционированного использования, оснований для возложения на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по осуществлению возмещения убытков не имелось, суд взыскал с ответчика А. в пользу СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом его износа.

Доводы ответчика о том, что он не знал о поддельности страхового полиса, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. При проявлении должной осмотрительности и внимательности факт использования поддельного бланка страхового полиса мог быть установлен ответчиком путём получения соответствующей информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, поддельный полис не может служить основанием для взыскания со страховой компании страхового возмещения. Действующим законодательством установлена обязанность страховщика по возмещению вреда за счёт собственных средств лишь в случае несанкционированного использования бланков страховых полисов, под которым понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения факта заключения договора, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора, отражённых в бланке полиса.

В случае хищения бланков страховых полисов страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.