Именно в этих целях с надеждою на переменены к лучшему людиновцы избрали депутатов представительного органа власти городского поселения 4-го созыва. На минувшей неделе озабоченные вопросом окончания ремонтных работ по проекту формирования комфортной среды они собрались на внеочередное заседание, чтобы поставить в нём точку.

От автора: второй раз собралась на заседание дума нового созыва. Дважды мне довелось присутствовать при работе депутатского корпуса. Понятно, конечно, что регламент работы органа и существующие уставные нормы освоили ещё далеко не все народные избранники. Но где же обычные, принятые в обществе нормы поведения: чувства такта, взаимного уважения? Разве приемлемо оскорблять женщин, запросто использовать ненормативную лексику и открыто хамить коллегам, причём - гораздо более старшего возраста?

Впрочем, мы получили тех депутатов, за которых сами голосовали: активных и деятельных, вдумчивых и уравновешенных, много говорящих о высокой политике, эмоциональных и несдержанных настолько, что председательствующему главе города Игорю Синицыну едва удавалось сдерживать потоки бурных препирательств коллег, чтобы заседание думы не превратилось в балаган. Не секрет, что отдельные депутаты "влились" в состав думы на волне критики существующей власти и итогов её работы. Вот, уважаемые, мандат депутата у вас в руках, действуйте! Критиковать-то, долго и витиевато говорить о том и сём оно всегда легче, чем получить достойный результат. Да и не получить последнего, если в решении вопросов не придти к единому знаменателю. Давно ведь сказано: когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдёт.

Работу по намеченной повестке дня предварила почти 40-минутная вводная часть. Депутат Руслан Андриянов потребовал включать депутатов в комиссии по приёмке работ, выполненных в рамках муниципальных контрактов. Напомню, что такой порядок в районе уже установлен, и сам Руслан Алексеевич в составе Думы прошлого созыва не раз принимал участие в работе таких комиссий. Депутат Николай Петров предложил включить в повестку следующего заседания вопросы безопасности дорожного движения, обеспечения людиновцев качественной водой, доступным жильём. К обсуждению подключились и другие коллеги, решившие в итоге составить весь список актуальных и волнующих население тем и включить их в план работы Думы. А чтобы не было впредь неразберихи в ведении процесса заседания, вопросы будут предварительно отрабатывать на комитетах.

Номером один решали вопрос о внесении изменений в Устав городского поселения, проект которого был принят 10 сентября текущего года прежним составом Думы, прошёл проверку в Минюсте и публичные слушания. Эти два изменения были необходимы для приведения Устава в соответствие с изменившимся федеральным законодательством. В частности, в Уставе потребовалось закрепить необходимость предоставления участковому уполномоченному и его семье жилого помещения на время несения службы. Начальник юридического отдела администрации Людмила Катунцева пояснила, что в муниципальной собственности есть определённое жильё, что компенсация расходов на найм жилья сотрудниками полиции в бюджете не предусмотрена, а на практике - были лишь единичные случаи, когда сотрудникам полиции требовалась жилая площадь, и оплачивало его аренду по договорам социального найма непосредственно МВД. Людмила Анатольевна призвала депутатов не заглядывать наперёд, а решать проблемы по мере их поступления - будет запрос на жильё, будет и решение.

Второе изменение касалось социальной гарантии депутатам - гарантии сохранения их должности и рабочего места на 3 дня в месяц, пока они заняты общественной нагрузкой. Приняв эту поправку, депутаты просили отправить письма в отделы кадров с просьбой сохранить не только место работы, но и заработную плату с надеждой, что работодатель поступит корректно.

Немало вопросов вызвало у депутатов предложение внести изменения в бюджет текущего года, связанное с необходимостью завершения ещё неоконченных работ по благоустройству общественных территорий. Отчасти взяв вину за провал реализации проекта по формированию комфортной городской среды на себя, заместитель главы администрации Евгений Шаров просил "перебросить" 4 млн 300 тысяч рублей из резерва на финансирование окончания ремонтно-строительных работ в сквере по ул. Маяковского, Площади Победы, сценической площадки в парке, части велопешеходной дорожки в Сукремльском микрорайоне. Евгений Иванович долго и подробно объяснял, что подрядчик на объекты пришёл неблагонадёжный, что разорвать с ним договор в сжатые сроки не получилось и пришлось привлекать к работе других людей, которым теперь и необходимо проплатить работу. Поведал о том, что из-за несоблюдения сроков выполнения контракта область отозвала запланированное на Людиново финансирование, оплатив лишь порядка 3-х миллионов рублей за устройство тротуаров по улицам Московская и Фокина. У депутатов сразу возникли вопросы относительно резерва бюджетных средств, о целесообразности его использования на цели благоустройства намеченных объектов. Долго рассуждали о приоритетах программы благоустройства (хотя, позволю напомнить, все объекты были определены людиновцами в рамках рейтингового голосования), просили отложить решение вопроса и поискать финансовые средства на других статьях, призывали наказать недобросовестного подрядчика. Последнего, как заверил замглавы, суд обязал возместить всю стоимость контракта, а это - порядка 11 млн рублей.

В итоге за выделение из бюджета вышеуказанной суммы на завершение работ по благоустройству проголосовали 15 депутатов. Стало быть, мы всё-таки сможем увидеть работы на объектах завершёнными. Что же касается денежных вопросов, накануне формирования бюджета следующего календарного года обсуждали структуру главного финансового документа, порядок его формирования и утверждения и многие другие вопросы. Депутаты намерены изучить поданные отделами администрации предложения и вместе с населением их скорректировать, чтоб и людиновцы были довольны, и жители Сукремльского микрорайона не чувствовали себя обделёнными.

В очередной раз в разделе "Разное" ставился вопрос о расходовании средств МУП "Жилищно-коммунальный сервис". Выступающему директору предприятия Михаилу Тарасевичу было задано много вопросов об эффективности деятельности предприятия и входящих в его состав ООО, о том, почему доля МУП в уставном капитале ОООшек так резко снизилась, и почему последние пользуются всем автопарком МУПа практически безвозмездно. С иронией "хвалили" директора за предприимчивость, за умение сыграть на ситуации в свою пользу. Далее спросили о выигранном многомиллионном контракте по уборке и благоустройству города, а также объёмах и качестве его выполнения. Полученные ответы присутствующих не удовлетворили, ибо на протяжении пяти лет депутаты довольно-таки резко высказывались о том, что город плохо убирается и окашивается, что услуги населению оказываются некачественные. Отчёт Тарасевича в очередной раз не приняли, выйдя к главе с ходатайством о снятии его с должности директора МУПа. Также протокольно настоятельно рекомендовали исполнительной власти впредь не заключать одного большого контракта, а разыгрывать каждый вид работ отдельно, чтобы контроль исполнения и финансирования был более прозрачен.